Psychotherapiegesetz

Hypnosetherapie“ ist ein zugelassenes Therapieverfahren und sollte ausschließlich von Hypnotiseuren durchgeführt werden, die über die wissenschaftlich notwendigen Grundlagen und Ausbildungen verfügen.
Grundlage für die Zulassung zur Ausbildung ist ein wissenschaftliches Hochschulstudium mit Abschluss der Psychologie oder Medizin.
Die folgende therapeutische Ausbildung umfasst mindestens 600 Stunden. Erst auf dieser Grundlage ich eine weitergehende Aus- und Fortbildung in Hypnosetherapie möglich.
Diese Fortbildung umfasst 240 Stunden Ausbildung plus 50 Supervisionsstunden inklusive zwei begutachteter und zertifizierter Praxisfälle.

Auszug aus der folgenden Expertise:

(Abdruck mit freundlicher Genehmigung von Prof. Dr. Dirk Revenstorf)

Expertise zur Beurteilung der wissenschaftlichen
Evidenz des Psychotherapieverfahrens

Hypnotherapie

Entsprechend den Kriterien des
Wissenschaftlichen Beirats Psychotherapie
(§ 11 Psychotherapiegesetz)

vorgelegt von
Dirk Revenstorf
Universität Tübingen

Januar 2003

Im Auftrag der
Milton Erickson Gesellschaft für klinische Hypnose(MEG)
und
Deutschen Gesellschaft für Hypnose (DGH)

Expertise Hypnotherapie

Vorbemerkung

 In dieser Expertise wird der Versuch unternommen, die empirische Basis der
Hypnotherapie zu dokumentieren. Der Schwerpunkt der Darstellung liegt auf den
Effektivitätsnachweisen für die praktische Anwendung des Verfahrens. Dessen
theoretische Untermauerung bleibt hier unvollständig, da es den Rahmen dieser
Expertise sprengen würde, alle einschlägigen Gedanken dafür zusammen zu tragen.
Vielmehr wurden bestimmte Bereiche ausgewählt, die sich empirisch belegen lassen.
Einige Arbeiten werden sowohl bei der theoretischen Begründung als auch bei der
Beschreibung der Wirksamkeit erwähnt werden. Diese Redundanz wurde des
bequemeren Lesens wegen in Kauf genommen.
Im Anhang befinden sich die im Text erwähnten 60 Originalarbeiten, die zur
Begründung der Wirksamkeit herangezogen wurden. Daran schließt sich eine Auswahl
von 11 Artikeln, die relevante Metaanalysen enthalten. Die Literatursuche in den
Medien (Medline und Psychlit) ergab eine Fundus von 180 Publikationen zur
Effektivität der Hypnotherapie, aus denen die beigefügten Originalarbeiten nach
Kriterien der Wissenschaftlichkeit ausgewählt wurden. Dieser Fundus ist nach den 12
Anwendungsbereichen, die vom Wissenschaftlichen Beirat Psychotherapie genannt
werden, geordnet und auf einer Diskette beigefügt. Dort finden sich auch kurze
Hinweise zum Inhalt und zur qualitativen Einschätzung der Studien.
Diese Expertise wurde im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Hypnose und der
Milton Erickson Gesellschaft für Klinische Hypnose erstellt. Sie ist auf die
psychotherapeutische, nicht die medizinische oder andere Nutzungen der Hypnose
gerichtet. Daher betrifft sie nicht alle Anwendungsmöglichkeiten; so geht es nicht um
die sogen. Ruhehypnose (EBM 858), ebenso wenig wie die Hypnose in der
psychosomatischen Grundversorgung oder als Eigenerfahrung wie sie im
Weiterbildungskatalog der Deutschen Gesellschaft für ärztliche Hypnose und autogenes
Training genannt werden (dazu unter Abschnitt 10: Ausbildung). Das Anliegen dieser
Expertise ist die Überprüfung der wissenschaftlichen Grundlagen zur Anwendung der
hypnotherapeutischer Verfahren zur Behandlung von psychischen Störungen mit
Krankheitswert.

Danksagung
Diese Expertise kam unter Mitwirkung zahlreicher Autoren zustande, deren spezialisierte
Fachkompetenz es ermöglichte, einen relativ breit angelegten Begründungszusammenhang für
die Position der Hypnotherapie in der klinischen Psychologie zu formulieren. Ich möchte mich
an dieser Stelle für die außerordentliche Kooperativität und Flexibilität der beteiligten Kollegen
bedanken:
Als Autoren:
Prof. Dr. Walter Bongartz, Universität Konstanz
Pd. Dr. Ralf Dohrenbusch, Universität Bonn
Dipl. Psych. Erich Flammer, Unversität Konstanz
Dipl. Psych. Marc Habermüller, Universität Tübingen
Prof. Dr. Ulrike Halsband, Universität Freiburg
Dipl. Psych. Bettina Klein, Universität Tübingen
Dr. Clemens Krause, Universität Tübingen
Prof. Dr. Wolfgang Miltner, Universität Jena
Dr. Burkhard Peter, Institut für integrierte Therapie, München
Dipl. Psych. Dietrich Schauer, Universität Tübingen
Pd. Dr. Thomas Weiss, Universität Jena
Für die Sichtung der empirischen Materials zu Effektivitätsforschung zur Hypnotherapie:
Prof. Dr. Walter Bongartz, Universität, Konstanz
Dipl. Psych. Erich Flammer, Unversität Konstanz
Dipl. Psych. Bettina Klein, Universität Tübingen
Cand. Psych. Gaby Lippold, Universität Tübingen
Dipl. Psych. Dietrich Schauer, Universität Tübingen
Cand. Psych. Daniela Schmid, Universität Tübingen
Cand. Psych. Monika Stoll, Universität Tübingen
Für die Beratung und kritische Diskussion des Manuskripts außer den schon genannten Personen:
Dr. med. Wolfgang Blohm, Privatklinik Dr. Blohm, Wyck auf Föhr
Dipl. Psych. Werner Eberwein, DGH Ausbildungszentrum Berlin
Dipl. Psych. Wilhelm Gerl, Institut für integrierte Therapie München
Dipl. Psych. Paul Janouch, Milton Erickson Institut, Bad Salzuflen
Dr. Christian Kinzel, Universität München
Dr. med. Falko Kronsbein, Felsenlandklinik, Dahn
Dr. Manfred Prior, Milton Erickson Institut, Frankfurt
Dr. Hans Riebensahm, Milton Erickson Institut, Göttingen
Prof. Dr. O. Berndt Scholz, Universität Bonn
Dipl. Psych. Bernhard Trenkle, Milton Erickson Institut Rottweil
Für die Manuskriptgestaltung:
Cand. Psych. Silvia Allgaier, Universität Tübingen
Dipl. Psych. Bettina Klein, Universität Tübingen
Dipl. Psych. Dietrich Schauer, Universität Tübingen

Expertise Hypnotherapie

Inhaltsverzeichnis

 orbemerkung………………………………………………………………………………………………………………………..                   2
Danksagung……………………………………………………………………………………………………………………………                   3
Inhaltsverzeichnis…………………………………………………………………………………………………………………….                  4
  1. Namedes Verfahrens …………………………………………………………………………………………………                 5
  2. Definitionund Kurzbeschreibung ……………………………………………………………………….. ……….               5
  3. Artder Verfahren ……………………………………………………………………………………………………..                  6
  4. DetaillierteBeschreibung der Verfahren ………………………………………………………………. ………..              6
4.1. Allgemeine Prinzipien …………………………………………………………………………………………………..     …..                 7
4.2. Formen der Suggestion…………………………………………………………………………………………………….                      14
4.3. Techniken direkter Suggestionen ………………………………………………………………………………………                       16
4.4. Techniken indirekter Suggestion ……………………………………………………………………………………….                      19
4.5. Strukturierung der Therapie………………………………………………………………………………………………                    21
4.6. Ablauf einer Hypnotherapie-Sitzung………………………………………………………………………………….                        25
  1. Indikationsbereich…………………………………………………………………………………………………..                 28
5.1. Indikationen…………………………………………………………………………………………………………………   ..                  28
5.2. Kontraindikationen …………………………………………………………………………………………………………   .                33
  1. Standder Theorieentwicklung……………………………………………………………………………………..               35
6.1. Hirnphysiologische Korrelate von hypnotischen Trancezuständen………………………………………..                      .        35
6.2. Einfluss von Hypnose auf immunologische Prozesse .. ………………………………………………………..                               42
6.3. Lernen, Gedächtnis und Hypnose………………………..  …………………………………………………………….                      49
6.4. Posthypnotische Suggestion ………………………………..   …………………………………………………………..                     57
6.5. Posthypnotische Amnesie……………………………………..   ………………………………………………………….                    68
6.6. Schmerzwahrnehmung …………………………………………  .. ……………………………………………………….                  77
6.7. Fazit zur Theorieentwicklung……………………………………   ………………………………………………………                    85
  1. Diagnostik……………………………………………………. ………………………………………………………                   99
7.1. Störungsspezifische Diagnostik……………………………………..            ………………………………………………..              100
7.2. Suggestibilitäts-Diagnostik………………………………………………….        …………………………………………                101
7.3. Hypnotherapeutische Prozess-Diagnostik …………………………………….               …………………………… …….           104
  1. Wirkungsforschung……………………………………………………………………………………………. …                 109
8.1. Wirksamkeitsnachweise ……………………………………………………………………        …………………….. ……               110
8.2. Unerwünschte Wirkungen ……………………………………………………………………..      ………………… ……               161
8.3. Verhältnis von Kosten und Nutzen………………………………………………………………..             ………………..             164
8.4. Vergleich mit anderen Verfahren und Zusatznutzen …………………………………………………                ………..          166
9.Versorgungsrelevanz ……………………………………………………………………………………………………………                 171
  1. Ausbildung…………………………………………………………………………………………………………..                  172
Ausbildung in klinischer Hypnose und Hypnotherapie in der MEG ……………………………………………                              173
Ausbildung in Hypnose und Hypnotherapie in der DGH…………………………………………………………..                            175
Ausbildung in Hypnose und Hypnotherapie am KIKH……………………………………………………………..                            177
Ausbildung in Hypnose in der DGÄHAT ……………………………………………………………………………….                           178
  1. Qualitätssicherung………………………………………………………………………………………………….                180
  2. Fazit……………………………………………………………………………………………………………………..  ………. 181
  3. Verpflichtungserklärung…………………………………………………………………………………………………… 183

Das vollständige PDF-Dokument kann unter
mgust.abf@online.de
per Mail abgefordert werden.

Comments are closed